Дата принятия: 16 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Агинское
Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,
при секретаре Козиной Ю.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Кедр-Био» Д.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216\2014 по иску
Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> в порядке ст. 46 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр –Био» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии<адрес> в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр –Био» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ агентство лесной отрасли<адрес> передало ООО «Кедр-Био» лесной участок площадью 6589 га, расположенный на территории КГКУ «Саянское лесничество», Кан-Оклерское участковое лесничество, квартала 84, 108-111,129,135,136 для заготовки древесины. Согласно п. 13 п.п. «ж» договора ООО «Кедр-Био» обязано осуществлять работы по лесовосстановлению и уход за лесом на лесном участке, переданном ответчику в аренду, в объемах и сроки, указанные в разработанном и утвержденном для арендатора проекте освоения лесов. В нарушение ст. 62 Лесного Кодекса РФ, п.4 Правил лесовосстановления арендатор ООО «Кедр-Био» лесовосстановительные мероприятия в виде заготовки лесных семян не выполнило, чем нарушило лесное законодательство в области лесовосстановления. Просят возложить на ответчика ООО «Кедр-Био» обязанность произвести лесовосстановительные работы в виде заготовки лесных семян в количестве 1 килограмма.
В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> не явились, направили заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком в добровольном порядке требования иска исполнены. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кедр-Био» Д.В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что заготовку лесных семян в количестве 1 килограмма на момент рассмотрения дела, выполнили.
Суд, допросив явившихся, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-216\2014 по иску Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> в порядке ст. 46 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр –Био» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.
Судья:
