Дата принятия: 16 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года р.п.Козулька
Судья Козульского районного суда Арбузова Н.В., при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Титова П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2014 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по факту нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Титовым П.Н. 28 июня 2014 года в 11 часов 30 минут на 699 километре автодороги «Байкал» М-53 Козульского района, управлявшим автомобилем «BMW 3201» с государственным номером №, допустившим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.11 (со стороны сплошной линии) и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение в суд.
В соответствии с п.6 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.
16 июля 2014 года Титов П.Н. обратился в суд с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в г.Ачинск по месту своего проживания.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Из материалов административного дела следует, что Титов П.Н. проживает по адресу: <адрес>.
Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Несмотря на имеющееся в материалах определение о проведении административного расследования от 28 июня 2014 года, фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.
Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.
На основании изложенного, ходатайство Титова П.Н. подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует передать для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5,29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Титова П.Н., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске, по адресу: г.Ачинск, мкр.5, д.3.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова
