Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
 
    при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Митрофанова П.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митрофанов П.П. обратился в суд с названным иском к ООО «Росгосстрах», Карташову А.В., указав, что Дата произошло ДТП с участием транспортных средств: Авто1, рег. знак Номер под управлением Карташова А.В. и Авто2, рег. знак Номер под управлением водителя Митрофановой Э.А. В результате ДТП было повреждено транспортное Авто2, рег. знак Номер , принадлежащее ему на праве собственности. Согласно документам, оформленным сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, виновным в совершении данного ДТП признан водитель Карташов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». С вмененными нарушениями водитель Карташов А.В. был согласен. После ДТП он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Однако, страховая выплата ему не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он обратился к ИП ФИО4 В соответствии с отчетом ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2, рег.знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты руб., что превысило стоимость поврежденного ТС, в связи с чем сумма требований составит стоимость ТС за вычетом годных остатков. В размере Данные изъяты руб.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб.; взыскать с Карташова А.В. в его пользу ущерб в размере Данные изъяты руб., расходы на эвакуатор в сумме Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Карташова А.В. расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности Данные изъяты руб.
 
    Истец Митрофанов П.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела по существу от представителя истца Симоновой Ю.В. поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в связи с удовлетворением их ответчиком. Также просила суд решить вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению Митрофанова П.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска по причине удовлетворения его ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в пропорциональном соотношении расходы по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме Данные изъяты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Митрофанова П.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Митрофанова П.П. расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                  О.В.Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать