Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1494/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кондрашова В.Н. к УФСИН России по Пензенской области о взыскании недоплаченного денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондрашов В.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику УФСИН России по Пензенской области и со ссылками на п.6 ч.3 ст.2 ФЗ от 30.12.2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказ ФСИН России от 27.05.2013 года № 269, которым утвержден Порядок выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, ч.4 ст.137, ст.392 ТК РФ, п.3 ст.1109 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за период с января по май 2014 года включительно в сумме 33 125 руб. из расчета 6 625 руб. за каждый месяц указанного периода.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец Кондрашов В.Н. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика УФСИН России по Пензенской области – по доверенности Кузнецова Е.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Пензенской области»– по доверенности Порчик Т.П. в настоящем судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, подтвердив, что выплата истцу произведена.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Кондрашова В.Н. об отказе от иска подлежащим принятию в связи со следующим:
В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Кондрашова В.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что он указал в письменном заявлении об отказе от иска.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кондрашова В.Н. к УФСИН России по Пензенской области о взыскании недоплаченного денежного довольствия прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ
