Определение от 16 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                                                           г.Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием представителя заявителя - ТСЖ «Щекино-12», в лице председателя Мокробородова В.М.,
 
    заинтересованного лица Калининой Н.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Калининой Н.В., по ордеру, адвоката Афонского Б.В.,
 
    заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щекино                   и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов             по Тульской области Самойловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области заявление ТСЖ «Щекино-12» о прекращении исполнительного производства,
 
установил:
 
    12.12.2013 года Щекинским районным судом Тульской области                            по гражданскому делу № 2-3102/2013 по иску Калининой Н.В к ТСЖ «Щекино-12» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов постановлено решение, которым исковые требования Калининой Н.В. удовлетворены частично.
 
    Суд обязал ТСЖ «Щекино-12» предоставлять Калининой Н.В., проживающей     в квартире <адрес>, услуги по теплоснабжению надлежащего качества в пределах температурного режима, установленного Приложением №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.
 
    Взыскал с ТСЖ «Щекино-12» в пользу Калининой Н.В. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации причиненного морального вреда, а также взыскал с ТСЖ «Щекино-12» в пользу Калининой Н.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскал с ТСЖ «Щекино-12» в доход МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
 
    ТСЖ «Щекино-12» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что по вышеуказанному решению суда был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение                     в ОСП г.Щекино и Щекинского района Управления Федеральной служдбы судебных приставов по Тульской области
 
    Для предоставления услуги по теплоснабжению надлежащего качества                 в пределах температурного режима необходимо провести ремонт системы отопления, а именно необходимо установить дополнительный стояк отопления. Для этого необходимо, чтобы Калинина Н.В. обеспечила доступ специалистов в жилое помещение.
 
    ТСЖ «Щекино-12» неоднократно направляло предписание о предоставлении доступа в жилое помещение с указанием даты и времени выхода специалистов, однако каждый раз, выходя на место, они получали отказ, о чем составлялись акты.
 
    Калинина Н.В. от получения предписания отказывалась. Предписание при ней опускалось в ее почтовый ящик, но доступ так не был предоставлен.
 
    В связи со сложившейся ситуацией ТСЖ «Щекино-12» не может выполнить требования исполнительного листа.
 
    На основании изложенного, ТСЖ «Щекино-12» просило суд прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное      на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является обязание ТСЖ «Щекино-12» предоставлять Калининой Н.В. услуги по теплоснабжению надлежащего качества в пределах температурного режима.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ТСЖ «Щекино-12», в лице председателя Мокробородова В.М., заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Калинина Н.В. и ее представитель, по ордеру, адвокат Афонский Б.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного требования.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино              и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов             по Тульской области Самойлова Е.Н. в судебном заседании разрешение вопроса        об удовлетворении заявленного требования оставила на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1 и 2 ст.19 и ч.ч.1 и 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти               к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Из материалов исполнительного производства № усматривается, что Калинина Н.В. обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП г.Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в котором просила принудительно исполнить решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя                       о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2014 года судебный      пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Самойлова Е.Н., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Щекинским районным судом Тульской области по делу № 2-3102/2013, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предметом исполнения которого является обязание ТСЖ «Щекино-12» предоставлять Калининой Н.В. услуги              по теплоснабжению надлежащего качества в пределах температурного режима,           в отношении должника ТСЖ «Щекино-12» в пользу взыскателя Калининой Н.В., возбудил исполнительное производство №.
 
    Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №, составил настоящий акт о том, что    к исполнению требований исполнительного документа ТСЖ «Щекино-12»                  не приступило. Со слов председателя ТСЖ «Щекино-12» Мокробородова В.М. Калинина Н.В. не обеспечивает доступ в свою квартиру, мотивируя тем, что в месте проведения работ в ее квартире установлен натяжной потолок, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, портить который она не разрешает, а без доступа в квартиру невозможно начать работы по установке дополнительного отпления стояка, что необходимо для исполнения требований исполнительного документа.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №, составил настоящий акт о том, что выходом по адресу: <адрес> установлено, что на отопительной батареи в комнате слева от входа лежит термометр, показатель которого 250С, показания термометра в комнате справа от входа (кухня) – 340С, температура воздуха в квартире, согласно показателя термометра 140С.
 
    Со слов взыскателя температурный режим обеспечивающий комфортное проживание в квартире не обеспечен.
 
    Требования исполнительного документа о предоставлении Калининой Н.В. услуги по теплоснабжению надлежащего качества в пределах температурного режима должником ТСЖ «Щекино-12» не исполнено.
 
    Факт неисполнения требований исполнительного документа, также подтверждается последующими актами совершения исполнительных действий:           от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из письма прокуратуры г.Щекино от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Калинина Н.В. обратилась в прокуратуру г.Щекино с обращением о нарушении         ее прав. Прокуратурой выходом на место совместно с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области в г.Щекино» установлено, что температурный режим в квартире заявителя не отвечает установленным требованиям.
 
    Из имеющихся в материалах исполнительного производства №, письменных объяснений председателя ТСЖ «Щекино-12» Мокроборовода А.М., периодически даваемых им судебному приставу-исполнителю ОСП г. Щекино            и Щекинского района следует, что вышеуказанное решение Щекинского районного суда Тульской области неисполнено, т.к. исполнение решения требует доступа             в квартиру №, где проживает Калинина Н.В. Для обеспечения надлежащего температурного режима в этой квартире необходимо установить дополнительный стояк и радиатор отопления. Произвести данные действия ТСЖ «Щекино-12» готово, однако Калинина Н.В. чинит препятствия к установке данного оборудования.
 
    Калинина Н.В. уведомлялась о необходимости допуска соответствующей службы для установки оборудования, однако в квартиру доступ не обеспечен.
 
    В обоснование заявленного требования о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом Тульской области, ТСЖ «Щекино-12» также представило суду акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№); предписание №, предписание №.
 
    В материалах исполнительного производства № имеется также предписание №.
 
    Из вышеуказанных предписаний усматривается, что данные предприсания были адресованы Калининой Н.В. председателем ТСЖ «Щекино-12» Мокробородовым В.М.
 
    В данных предписания Калининой Н.В. указывалось на ее обязанность предоставить доступ в жилое помещение для производства работ по установке дополнительного стояка отопления, а также ТСЖ «Щекино-12» доведились до ее сведения даты ремонтных работ, с указанием контактного телефона, на случай если Калинина Н.В. по каким-либо причинам не сможит предоставить доступ в жилое помещение на указанные даты, с просьбой сообщить об этом в ТСЖ «Щекино-12».
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе: председателя ТСЖ «Щекино-12» Мокробородова В.М., инженера жилищного отдела МКУ «ЩГУЖ и Б» В.С.В., инженера жилищного отдела МКУ «ЩКУЖ и Б» П.Н.В., посетив Калинину Н.В. в кв. <адрес>, предложила ей ознакомиться с предписанием о предоставлении доступа в квартиру для проведения ремонта системы отопления.
 
    Калинина Н.В. ознакомиться с предписанием отказалась, взыть также его отказалась, мотивируя тем, что начала производить ремонт квартиры и никого в квартиру не допустит.
 
    Письменное предписание при ней было опущено в почтовый ящик, принадлежащий Калининой Н.В. в ее присутствии.
 
    Еще один экземпляр предписания был направлен в адрес Калининой Н.В. заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) следует, что председатель ТСЖ «Щекино-12» Мокробородов В.М., директор технической ООО «Москва» С.М.В., слесари-монтажники: М.А.В., К.С,М. составили акт                                 о нижеследующем: в соответствии с нарядом на проведение ремонтных работ              и письмом – уведомлением, врученным Калининой Н.В. под роспись ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица прибыли по адресу: <адрес> для проведения ремонта системы отопления, в <данные изъяты> и убыли в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доступ в квартиру № им предоставлен не был, в связи с чем к ремонту системы отопления в квартире не приступили.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании Калинина Н.В. не выразила отказа                от исполнения исполнительного документа. Более того, требование Калининой Н.В. исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами исполнительного производства №.
 
    А именно, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Калинина Н.В.,            в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ просила принять меры         к председателю ТСЖ «Щекино-12» Мокробородову В.М.
 
    Аналогичное по сути заявление было написано Калининой Н.В. в Отдел судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из заявления Калининой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя             ТСЖ «Щекино-12» следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Калинина Н.В. указала о том, что стояки отопления в доме установлены согласно проекту отопления, находятся на месте, в связи с чем, установка дополнительных стояков не требуется.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего заявления судом                        не установлено оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    На иные предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства заявитель не ссылался, наличие таковых                      из материалов дела не усматривается.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для отказа в удовлетворении заявления            о прекращении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления ТСЖ «Щекино-12» о прекращении исполнительного производства, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий-