Дата принятия: 16 июля 2014г.
2-606/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 16 июля 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Примерова А.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
с участием истицы Шекиной О.А. и ее представителя Н., ответчицы Циловой С.В. и ее представителя К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекиной О.А. к Циловой С.В. о возмещении денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шекина О.А. (истица) обратилось в суд с иском к Циловой С.В. о возмещении денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований в заявлении истица сослался на то, что ** ** ** по вине Циловой С.В. управлявшей автомобилем «-----» гос. рег. знак № **, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын истицы Ш. ** ** ** года рождения. Постановлением следователя по ОВД СЧ УМВД России по смоленской области ** ** ** уголовное дело в отношении Циловой С.В. прекращено вследствие акта об амнистии, за Циловой признано право на удовлетворение иска о возмещении морального вреда в гражданском судопроизводстве. В результате гибели сына, истица испытала нравственные страдания и просит взыскать с ответчицы моральный вред в сумме ----- рублей.
Истица Шекина О.А. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в виду добровольного возмещения ответчицей морального вреда, о чем представила письменное заявление.
Представитель истицы Н. поддержал заявление истицы и просил прекратить производство по делу.
Ответчица Цилова С.В. и ее представитель К. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.
Суд, заслушав стороны по делу, обсудив материалы дела, считает заявление истицы об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от требований.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истицы от заявленного иска чьи - либо права не нарушает, причиненный моральный вред возмещен в полном объеме, а поэтому отказ от иска принимается судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шекиной О.А. к Циловой С.В. о возмещении денежной компенсации морального вреда, производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: А.В.Примеров
