Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело 2 -1532/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко С.И.
с участием истца Пьянкова А.А.
представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области – Новинова Е.Е.
при секретаре Шкред Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 16 июля 2014 года в г.Клинцы по исковому заявлению Пьянкова А. А. к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по Б. <адрес> по медицинским ( больничным) выплатам
УСТАНОВИЛ:
Пьянков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. ГКУ Б. <адрес> по медицинским ( больничным) выплатам, в обоснование своих требований указывает что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он непрерывно проходил службу ОВД <адрес> и в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. Б. <адрес>. Вышел на пенсию по выслуге лет ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ получил травму ( винтообразный оскольчатый перелом большой и малой берцовой кости со смещением).
По окончанию проведённого лечения, им было написано заявление в ФКУ ИК-6 ( последнее место работы) на полагающуюся ему выплату.
Согласно ст.5 ФЗ № 255-ФЗ, в частности п.2 названной статьи установлено: пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в случае, когда заболевание или травма наступили в течении 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности. Согласно ст.7 Федерального закона №255-ФЗ п.2 пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в размере 60% среднего заработка.
К данному заявлению он приложил 3 листка освобождения по временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ. Отказ мотивирован тем, что он не относится к категории граждан, которым подлежит выплата пособия по временной нетрудоспособности, сотрудники, проходившие службу в органах УИС, не относятся к лицам,, подлежащим обязательному социальному страхованию, и не являются застрахованными лицами.
Просит обязать ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по Б. <адрес> выплатить ему причитающуюся выплату по больничным листам и компенсировать ему моральный вред в сумме 20 тыс. рублей.
В судебном заседании Пьянков А.А. просил его исковое заявление не рассматривать, так как он от него отказывается и просил производство по делу прекратить.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по Б. <адрес> – Новинов Е.Е. не возражал против прекращения данного дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом…
В данном случае отказ от иска принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пьянкова А. А. к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по Б. <адрес> по медицинским ( больничным) выплатам
- ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от иска и отказ принят судом.
Разъяснить Пьянкову А.А. ст.220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток со дня оглашения в Б. областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Клинцовского городского суда
Б. <адрес> С.И.Мироненко.
