Дата принятия: 16 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата обезличена
Судья Ленинского районного суда <адрес> С., рассмотрев жалобу К. на постановления Административной комиссии <адрес> №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена о назначении административных наказаний в виде административных штрафов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями Административной комиссии <адрес> №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена К. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административных штрафов в размере <сумма> рублей по каждому постановлению соответственно.
дата обезличена в адрес Ленинского районного суда <адрес> поступила жалоба К., подписанная ею дата обезличена., на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях.
По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение.
Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Кроме того, в силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Однако из приложенных к жалобе материалов дела, а также вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях не усматривается дата получения или вручения К. копии вышеуказанных постановлений о назначении административных наказаний, таким образом, жалоба подана по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах следует, что данная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу К. на постановления Административной комиссии <адрес> №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена, №№ от дата обезличена о назначении административных наказаний в виде административных штрафов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».
Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья подпись С.
Копия верна судья секретарь
