Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5331/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года г. Мурманск
 
    Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
 
    при секретаре Еременко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «А. Бредова 14/12» к Комитету по жилищной политике администрации г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «А. Бредова 14/12» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Комитету по жилищной политике администрации г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг.
 
    До рассмотрения дела по существу Дата от Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска в адрес суда поступил отзыв, согласно которому ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленный спор подведомственен Арбитражному суду Мурманской области, поскольку проистекает из экономической деятельности ТСЖ, истец и ответчики являются юридическими лицами.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании до рассмотрения дела по существу поддержала ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в письменном виде, также возражала против отложения слушания в виду невозможности явки представителя ТСЖ, учитывая, что он уведомлен заблаговременно о слушании дела, ТСЖ имело возможность обратиться к иному представителю в порядке гражданско-правового договора при отсутствии возможности явки имеющегося представителя, а сам спор изначально подан в суд общей юрисдикции без учета норм действующего законодательства.
 
    Представитель ТСЖ, надлежаще извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив Дата ходатайство об отложении слушания в виду своей занятости в ином процессе в *** районном суде г. Мурманска.
 
    Суд, исходя из статьи 167 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, находит обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке сторон, отклонив ходатайство представителя истца об отложении слушания, поскольку ТСЖ является юридическим лицом и обладает возможностью не только направить в суд непосредственно лицо, уполномоченное ТСЖ для совершения каких-либо действий от имени товарищества, но и обратиться к помощи сторонних специалистов путем заключения гражданско-правового договора на оказание юридических услуг.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ районные суды рассматривают гражданские дела, предусмотренные ст. 24 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    К подведомственности арбитражных судов согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке.
 
    Судом установлено, что истец является юридическим лицом, внесенным в ЕГРЮЛ, также как и ответчик, спор проистекает из деятельности ТСЖ, связанной с экономической деятельностью в виде управления многоквартирным домом, что подразумевает заключение договоров с подрядными организациями, оказание услуг по обслуживанию данного дома, производство расчетов с подрядчиками, взимание платы за оказанные услуги.
 
    Исходя из правоотношений сторон в рамках заявленного спора, субъективного состава, а также экономического характера спора, рассмотрение дела подведомственно арбитражному суду.
 
    В связи этим суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства КЖП администрации г. Мурманска о прекращении производства по делу в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и удовлетворяет его, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ влечет право ТСЖ «А. Бредова 14/12» на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №*** по иску ТСЖ «А. Бредова 14/12» к Комитету по жилищной политике администрации г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг ввиду подведомственности спора арбитражному суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Н.В. Шуминова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать