Дата принятия: 16 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н., рассмотрев исковое заявление фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора займа и о взыскании просроченной задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.
Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены повесткой. Однако они вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Сведениями о том, что неявка в суд сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора займа и о взыскании просроченной задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.
Одновременно истцу разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 6 и 7 ст. 222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них
суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней.
«копия верна» Судья
