Определение от 16 июля 2014 года

Дело № 2 - 238/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 июля 2014 г.        п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Назарука Р. В.
 
    при секретаре Папуловой Н. В.,
 
    с участием заявителя Малышева В. М., представителя ОСП по Кондинскому району Самолововой Г. Р. по доверенности № 9 от 06.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2014 по заявлению Малышева В. М. в интересах Довгаленко К. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышев В. М., действующий в интересах Довгаленко К. Н. на основании доверенности, с полным объёмом прав стороны в процессе, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
 
    В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кондинскому району на основании дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Согласно п. 3 постановления расчёт задолженности необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, удержание производить 50% до полного погашения задолженности.
 
    С данными действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, поскольку считает, что взыскание алиментов начинается с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с Довгаленко К. Н. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объёме допущенное нарушение прав Довгаленко К. Н.
 
    В судебном заседании Малышев В. М. заявил о прекращении производства по делу, в связи с устранением допущенных нарушений ОСП по Кондинскому району.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 26 постановления Пленума № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственный и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований.
 
    Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-338/2014 по заявлению Малышева В. М. в интересах Довгаленко К. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району, в связи с отказом заявителя от заявления и принятия его судом.
 
    Разъяснить Малышеву В. М., что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня, следующего за днём его вынесения.
 
    Судья:          Р. В. Назарук