Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    с участием ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов с ФИО1, понесенных при рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
 
        у с т а н о в и л :
 
    ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и её родным братом ФИО4, умершим 13.11.1993г., установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти 13.11.1993г ФИО4, признании за ФИО5 права собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти 13.11.1993г ФИО4.
 
    Решением Новоусманского районного суда <адрес> от 27.08.2010г. года исковые требования ФИО2 удовлетворены.
 
    10.02.2014г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
 
    Определением суда от 13.03.2014г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда <адрес> от 27.08.2010г. было отказано.
 
    07.04.2014г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, понесенных ею при рассмотрении заявления последней о восстановлении процессуального срока, указав в заявлении, что для защиты своих прав и интересов в данном деле, она заключила с ООО «Юридическая компания «Зубащенко и Партнеры» договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за услуги представителя она оплатила № рублей, из которых за досудебную подготовку - <данные изъяты> рублей, за участие представителя при рассмотрении заявления - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть ходатайство о взыскании судебных расходов в её отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчица ФИО1 заявленные требования не признала.
 
    Выслушав ответчицу ФИО1 и её представителя ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ, помимо прочего, относятся расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Как установлено в судебном заседании, интересы истца ФИО5 при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82) представляла ФИО9, которая участвовала в судебном заседании Новоусманского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт оплаты ФИО5 услуг вышеуказанного представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.,актом оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, в данном случае возмещение судебных расходов не предусмотрено действующим законодательством, поскольку она не связаны с рассмотрением дела по существу.
 
    При этом, судебные расходы понесенные ФИО5 при рассмотрении дела по существу были взысканы с ответчиков определением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных при рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать