Дата принятия: 16 июля 2014г.
№ 2-1039/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г.Белорецк Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Султановой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щербакову Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 13059385345 от 31.07.2013 года и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Щербакову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Щербаков И.П. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путём перевода суммы кредита на банковский счёт продавца. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счёт Щербакова И.П., то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен № № Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно пункта 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключённого Кредитного договора № № (состоящего из заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.2.2 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Ответчик в нарушении условий договора подпункта 3.2 кредитного договора № № и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубль. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля. Просит взыскать со Щербакова И.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения данного иска судом установлено, справкой о смерти № №, выданной отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Щербаков И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу в отношении ответчика Щербакова И.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Щербакову Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины поступило в Белорецкий городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти № №, выданной отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щербаков И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Щербакова И.П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Щербакова И.П. прекратить в связи с ее смертью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щербакову Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика Щербакова И.П.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья О.Р. Пиндюрина
