Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ивкова А.В., рассмотрев исковое заявление Лесных ИО1 к ООО НП «ЭнергоЭксперт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ООО НП «Энергоэксперт», просил суд взыскать с Ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, что на день подписания искового заявления составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; обязать Ответчика выдать трудовую книжку.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 25.06.2014 г. указанное заявление оставлено без движения. Копия указанного определения получена Лесных С.Г. 02 июля 2014 года. Лесных С.Г. извещен о необходимости устранить в срок до 15 июля 2014 года указанные в определение недостатки, а именно представить документы, подтверждающие обстоятельства, что он работал в должности генерального директора у ответчика, расчет задолженности по заработной плате, копии приложенных к исковому заявлению документов для направления ответчику.
15 июля 2014 года лесных С.Г. предоставил в адрес суда копии следующих документов: заявление об увольнение, объяснительная записка, больничный лист, уведомление учредителей ООО «КРИЦЭ», входящее письмо от ООО «НП ЭнергоЭксперт», ответ на письмо, трудовая книжка офис-менеджера, письмо в инспекцию по труду, курьерские и почтовые отправления, выписка из ПФР, справки 2 НДФЛ, приказ и принт-скин переписки, документы с поддельными подписями, сводная табличка по материальной составляющей организаций от ФИО2, справки бухгалтера, платежные ведомости за полгода, характеристика от КГТУ, свидетельство о рождении детей, доверенность на представителя, определение.
Расчет задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула истцом суду не представлен, в связи с чем суд полагает, что в срок, предоставленный судом для устранения недостатков, они полностью не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Изучив представленные документы, считаю необходимым вышеуказанное исковое заявление возвратить истцу, поскольку Лесных С.Г. не исполнено определение судьи от25.06.2014 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Лесных ИО1 к ООО НП «ЭнергоЭксперт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить истцу.
Разъяснить Лесных С.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья А.В. Ивкова
