Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-294/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 16 июля 2014г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты, ссылаясь на то, что на основании долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса<адрес> на 2012-2014 годы», утвержденной постановлением<адрес> от 13.10.2011г. № 585-П, Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем<адрес>. Согласно п.3 подраздела 2.3.4 Программы Министерство 08.02.2013г. заключило договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным производителем с ФИО1 В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить ответчику социальную выплату в размере 90000 рублей, из суммы которой удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. В случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, рабочего ранее, чем через 3 года с момента его заключения, а также в случае нарушения условий Программы, ответчик обязался возвратить на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты. В соответствии с платежным поручением от 21.02..2013г. ФИО1 как молодому специалисту перечислена социальная выплата на обустройство в размере 78300 рублей. Кроме того, министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ в сумме 11700 рублей. На момент заключения договора между ответчиком и ОАО «Красное» <адрес> был заключен трудовой договор от 26.06.2012г. Указанный трудовой договор 23.05.2013г. был расторгнут на основании п.3 ст.77 ТК РФ, т.е. до истечения трехлетнего срока. 14.01.2014г. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> 90000 рублей.
В судебное заседание Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком его исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчиком представлена квитанция о перечислении суммы в размере 90000 рублей в счет возврата социальной выплаты на счет Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес>.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
