Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-2277/2014          16 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
          Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Панковой А.В.
 
    при секретаре Мельницкой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобеева В. А. к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Скобеев В.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования г.Архангельск (далее МУП АПАП-2) о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора работает в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, пунктом <***> трудового договора за выполнение трудовых обязанностей ему установлена часовая тарифная ставка в размере 25 рублей. С <Дата> ответчик увеличил размер тарифной ставки до 35 рублей. Размер его заработной платы не соответствует требованиям Отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на <Дата>, утвержденным Общероссийским профсоюзом работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Российским автотранспортным союзом <Дата>. Согласно п. 3.1 Отраслевого Соглашения, базовая (минимальная) тарифная ставка рабочих 1 разряда в организациях автомобильного и городского наземного пассажирского транспорта устанавливается с <Дата> в размере 5 554 рубля в месяц. В силу п. 3.3 Соглашения указанный в п. 3.1 размер базовой тарифной ставки служит основой для дифференциации минимальных тарифных ставок и должностных окладов других категорий работников. Тарифная сетка по оплате труда работников должна быть установлена организацией самостоятельно и зафиксирована в коллективном договоре. В настоящее время тарифная сетка у ответчика не применяется. Согласно установленных Постановлением Минтруда России от <Дата> <№> квалификационных разрядов рабочих, водителю автомобиля, в обязанности которого входит управление автобусами габаритной длиной 7-12 метров, присваивается пятый квалификационный разряд. Габаритная длина автобуса ЛИАЗ 5256.36, на котором он работает, составляет 11,4 метра, следовательно, оплата его труда должна соответствовать часовой тарифной ставке по пятому разряду с применением коэффициента 2,2. Просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за <Дата> в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание <Дата>, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В судебное заседание <Дата> истец, представитель ответчика вновь не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие также не представили.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Скобеева В. А. к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий А.В. Панкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать