Определение от 16 июля 2013 года

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Середенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Потемкина П.Н. к ООО [ "Р" ], Прокопович В.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Потемкин П.Н. обратился в суд с иском к ООО [ "Р" ], Прокопович В.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Просит: Взыскать с ответчика ООО [ "Р" ] страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп., штраф в размере [ ... ] рубля [ ... ] коп., компенсацию морального вреда [ ... ] рублей; Взыскать с ответчика Прокопович В.Э. материальный ущерб в сумме [ ... ] рублей; Взыскать с ответчиков судебные издержки в общей сумме [ ... ] рублей.
 
    Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исковое заявление Потемкина П.Н. оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки, а именно: приобщить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму [ ... ] рублей [ ... ] коп.
 
    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ «Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
 
    2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба».
 
    Установлено, до настоящего времени недостатки, изложенные в определении суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оставлении искового заявления без движения не устранены, следовательно, исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Потемкина П.Н. к ООО [ "Р" ], Прокопович В.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - возвратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.
 
Судья:          С.Г. Середенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать