Дата принятия: 16 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П.
При секретаре Заречной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения №279 к Бабаеву Эльхану Фикретовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Канского городского отделения 279 обратился в суд с иском к Бабаеву Эльхану Фикретовичу о взыскании задолженности в сумме … рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела ответчик уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему выводу
В силу статьи 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N138-ФЗ гражданские дела рассматриваются по месту жительства ответчика.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Согласно статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по настоящему иску было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что до принятия дела к производству ответчик в Дзержинском районе Красноярского края не проживал. Ответчик Бабаев ЭФ. Зарегистрирован по адресу с. Н. улица … дом … квартира …, а фактически проживает в городе К. Красноярского края … дом … кв. ….
Согласно справки администрации Н.сельсовета Дзержинского района Красноярского края Бабаев Э.Ф. по адресу село Н. улица … дом … кв. … не проживает.
Отправленная судом судебная повестка по адресу г.К. … д. … кв. … получена лично Бабаевым Э.Ф. (л.д.27).
С учетом того, что ответчик проживает на территории города Канск Красноярского края суд полагает, что дело было принято к производству в Дзержинском районном суде с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску «Сбербанка России» в лице Канского отделения №279 к Бабаеву Эльхану Фикретовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора направить по подсудности на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок с подачей жалобы через Дзержинский суд в Красноярский краевой суд.
Судья Павлюкович Т.П.
Определение вступило в законную силу.
