Определение от 16 июля 2013 года

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
 
    Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голубовой А.Ю.,
 
    с участием адвоката - Ткаченко Д.В.
 
    с участием истца по основному иску и ответчика по встречному иску - Дударева С.В.,
 
    ответчика по основному иску и истца по встречному иску – Ерохиной Н.В. и ее представителя – Луговской С.Н.,
 
    при секретаре Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударева ФИО7 к Ерохиной ФИО8 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Ерохиной ФИО9 к Дудареву ФИО10 о разделе имущества, нажитого в период брака и выделе доли из общего имущества,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дударев С.В. обратился в суд с иском к Ерохиной Н.В. о разделе совместного имущества. Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Ерохина Н.В. подала встречных иск к Дудареву С.В. о разделе имущества.
 
    В судебном заседании истец по первоначальному иску - Дударев С.В. предложил ответчице заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    В собственность Дударева С.В. и Ерохиной Н.В. выделить в собственность по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Дударев С.В. в течение <данные изъяты> по вступлении определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Ерохиной Н.В. <данные изъяты> в счет компенсацию за причитающуюся ей <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом на земельный участок.
 
    С момента вступления в законную силу определения Каменского районного суда об утверждении мирового соглашения, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок считается находящейся в залоге у Ерохиной Н.В. в обеспечение её требований к Дудареву С.В. о выплате суммы в размере <данные изъяты> руб..
 
    Залогодержателем по вышеуказанному залогу является Ерохина Н.В. как лицо, предоставившее Дудареву С.В. отсрочку при выплате денежных средств за передачу права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    После выплаты Дударевым С.В. денежных средств Ерохиной Н.В. в полном объеме, стороны обязаны в течение <данные изъяты> дней снять обременения с вышеуказанной доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    После выплаты Дударевым С.В. денежных средств стороны обязуются заключить договор купли- продажи ? доли в праве собственности на жилой и земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб..
 
    Стороны не претендуют на возмещение судебных издержек, возникших в результате рассмотрения настоящего иска, и материальных претензий друг к другу в отношении раздела совместно нажитого имущества больше не имеют.
 
    Дударев С.В. обязуется передать Ерохиной Н.В. движимое имущество: стулья, холодильная камера НОРД, набор посуды, мясорубка электрическая ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дударев С.В. просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.
 
    Адвокат Ткаченко Д.В. ходатайство поддержал на предложенных условиях.
 
    Ответчица Ерохина Н.В. и ее представитель поддержали ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания. Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.5 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дударевым ФИО11 и Ерохиной ФИО12 согласно которому:
 
    1. В собственность Дударева ФИО13 и Ерохиной ФИО14 выделить по ? доле в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и ? долю в праве собственности на земельный участок для размещения и обслуживания жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    2. Дударев ФИО15 в течение <данные изъяты> по вступлении данного определения в законную силу выплачивает Ерохиной ФИО16 <данные изъяты> - компенсацию за причитающуюся ей <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и ? долю в праве собственности на земельный участок для размещения и обслуживания жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    3. С момента вступления в законную силу данного определения Каменского районного суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения, указанная в п.1 определения <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и ? доля в праве собственности на земельный участок для размещения и обслуживания жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № считается находящейся в залоге у Ерохиной ФИО17 в обеспечение её требований к Дудареву ФИО18 о выплате суммы в размере <данные изъяты>
 
    4. Залогодержателем по вышеуказанному залогу является Ерохина ФИО19 как лицо, предоставившее Дудареву ФИО20 отсрочку при выплате денежных средств за передачу права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    5. После выплаты Дударевым ФИО21 денежных средств Ерохиной ФИО22 в полном объеме, стороны обязаны в течение <данные изъяты> дней снять обременения с вышеуказанной доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    6. После выплаты Дударевым ФИО23 денежных средств стороны обязуются заключить договор купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и ? доли в праве собственности на земельный участок для размещения и обслуживания жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты>
 
    7. Стороны не претендуют на возмещение судебных издержек, возникших в результате рассмотрения настоящего иска, и материальных претензий друг к другу в отношении раздела совместно нажитого имущества больше не имеют.
 
    8. Дударев ФИО24 обязуется передать Ерохиной ФИО25 движимое имущество: стулья, холодильная камера НОРД, набор посуды, мясорубка электрическая ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Производство по делу по иску Дударева ФИО26 к Ерохиной ФИО27 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Ерохиной ФИО28 к Дудареву ФИО29 о разделе имущества, нажитого в период брака и выделе доли из общего имущества, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать