Дата принятия: 16 июля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2013 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.
при секретаре Морозовой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Озерова Н.А. об обжаловании действий Отдела судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области,
установил:
Озеров Н.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Отдела судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области.
В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что постановлением судебного пристава исполнителя от 27 мая 2013 года на него наложено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, поскольку он является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому является Меркушин С.В. Озеров Н.А. просит суд обязать Отдел судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области отменить указанное постановление поскольку его работа непосредственно связана с выездами за пределы РФ, и такие ограничения снизят доходы заявителя, а следовательно не будут способствовать погашению имеющейся задолженности.
В судебном заседании Озеров Н.А. обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с внесудебным урегулированием спора. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Озерову Н.А. разъяснены понятны.
Представитель Отдела судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области Башашин С.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от требований не возражал.
Заинтересованное лицо Меркушин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности Капустина М.В., которая разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя и представителя Отдела судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области, изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Озерова Н.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Озерова Н.А. об обжаловании действий Отдела судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Судья
