Дата принятия: 16 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2013 года г.Алексеевка
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И., с участием защитника Степанова С.В. (доверенность от 16.07.2013 года действительна на 1 год),
должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Б.И.А.,
рассмотрев ходатайство Ивахно А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Ивахно обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2013 года, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления, так как находился в командировке и получил копию постановления только 22.06.2013 года.
Заявитель был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть её без его участия, но в присутствии защитника, что не является основанием для отложения рассмотрения жалобы.
В судебном заседании защитник просил ходатайство удовлетворить, не отрицал, что жалоба и ходатайство Ивахно были зарегистрированы в почтовом отделении связи 02.07.2013 года, поскольку, возможно, что 01.07.2013 года почтовые отделения г. Воронеж не работали.
Представитель МО МВД России «Ракитянский» пояснил, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Ивахно пропустил срок на обжалование.
Изучив доводы, заслушав защитника и инспектора ДПС, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ивахно, судья считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям:
Так, согласно постановлению об административном правонарушении от 14.06.2013 года, оно было вынесено мировым судьёй судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка, т.е. уполномоченным на то должностным лицом, Ивахно при рассмотрении дела отсутствовал.
По сведениям почтового уведомления, указанное постановление было получено лично Ивахно 20.06.2013 года, которое являлось рабочим днём.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При изучении материалов дела в отношении заявителя видно, что копия постановления об административном правонарушении направлялась ему по почте, жалоба написана 30.06.2013 года, а заявление о восстановлении срока на обжалование – 02.06.2013 года, при этом защитник пояснил, что была допущена неточность в написании месяца, поскольку жалоба и ходатайство были поданы не в июне, а в июле 2013 года.
Следовательно, Ивахно мог обжаловать данное постановление по 01.07.2013 года включительно, т.е. в следующий после 30.06.2013 года, являющегося выходным днём, рабочий день.
При изучении данных почтового конверта, в котором находилась жалоба, а также ходатайства о восстановлении процессуального срока, видно, что они поступили одновременно в одном конверте в почтовое отделение 02.07.2013 года, что следует из сведений штампа.
Доводы Ивахно о нахождении его в командировке и о получении копии постановления об административном правонарушении 22.06.2013 года являются неубедительными, поскольку не нашли своего подтверждения, доказательств в их обоснование не представлено.
Также не могут быть признаны обоснованными доводы защитника о том, что 01.07.2013 года почтовые отделения г. Воронеж могли не работать, поскольку основаны на ничем не подтверждённых предположениях.
Таким образом, каких-либо доказательств тому, что срок на обжалование постановления об административном правонарушении был пропущен Ивахно по уважительным причинам, не представлено, иных ходатайств не заявлено.
При таких обстоятельствах основания для восстановления Ивахно срока на обжалование постановления от 14.06.2013 года отсутствуют.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Ивахно А.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 9 месяцев, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии через Алексеевский районный суд.
Судья Ю.И. Григоренко
