Дата принятия: 16 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Касимов 16 июля 2013 года
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н.,
с участием: истца Артемова А.И.,
представителя истицы Артемовой Т.В.- Сахненко С.Л., представившего нотариально удостоверенную доверенность серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика- ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Захаровой А.А., представившей нотариально удостоверенную доверенность серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика- территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области Горелова Д.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и Миловой Е.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика- Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Казьминой О.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Т.В. и Артемова А.И. к Касимовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области, открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, обществу с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб»о признании недействительными торгов и протокола торгов от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Старожиловоагроснаб»,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительными торги и протокол торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже следующего имущества:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать недействительным договор, заключенный по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Старожиловоагроснаб».
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец Артемов А.И. и представитель истца Артемовой Т.В. адвокат Сахненко С.Л. пояснили, что ими оспаривается процедура проведения и результаты торгов от ДД.ММ.ГГГГ. Организатор торгов -территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области находится по адресу: <адрес>. Не возражали в передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Рязани.
Представитель ответчика – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Захарова А.А. не возражала в передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Рязани. Пояснила, что истцами во вводной части искового заявления указан адрес Банка: <адрес>. По данному адресу находится дополнительный офис № Рязанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», который не является самостоятельным юридическим лицом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» находится по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Казьмина О.В., пояснила, что Касимовский районный отдел судебных приставов не является самостоятельным юридическим лицом. Также пояснила, что Касимовский РОСП подготавливал документы для проведения торгов, впоследствии документы были переданы в Управление ФССП по Рязанской области, к самой процедуре проведения торгов отдел не имеет отношения.
Представители ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области по доверенности Горелов Д.Н. и Милова Е.В. вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Рязани оставили на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Старожиловоагроснаб» по доверенности Бирюкова И.В. в судебном заседании не возражала в передаче гражданского дела в <данные изъяты> суд г. Рязани.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление Артемовых было принято Касимовским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку в нем в качестве ответчиков, местом нахождения которых указан г. Касимов, указаны не юридические лица, а их подразделения, судья находит, что имеются предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Артемовой Т.В. и Артемова А.И. к Касимовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области, открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, обществу с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» о признании недействительными торгов и протокола торгов от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Старожиловоагроснаб» передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Рязани.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья
