Дата принятия: 16 июля 2009г.
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело№ А06-3837/2009
16 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая "Астра Мет",
г. Астрахань, ул. Желябова, 28
к Обществу с ограниченной ответственностью МФ"Промснаб" ,
г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 109«А», кв.3;
Скобелкину Д.В. 13.03.1982 года рождения,
г. Астрахань, ул. Немова дом 28, кор. 1, кВ. 18.
о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 07.06.2008 года в виде основного долга в размере 607 746 руб. 01 коп., пени в размере 32 032 руб.,
при участии:
от истца: Ельчанинова Г.П.–представитель, копия доверенности от 27.05.2009 года.
от ответчиков: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая "Астра Мет"обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МФ"Промснаб", Скобелкину Д.В. о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 07.06.2008 года в виде основного долга в размере 607 746 руб. 01 коп., пени в размере 32 032 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Суд, на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Из положений Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что при определении компетенции арбитражных судов необходимо исходить из того, что задачей арбитражных судов является осуществление защиты прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Эта задача реализуется в процессе осуществления арбитражными судами правосудия путем разрешения экономических споров и иных отнесенных к их компетенции дел.
Анализируя законодательство, можно прийти к выводу, что законодатель определил пределы юрисдикции арбитражных судов.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, одним из ответчиков является Скобелкин Денис Валерьевич, то есть физическое лицо.
Таким образом, данный спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г.№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу прекращается в предварительном судебном заседании в связи тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 12 897 руб. 80 коп., перечисленная по платежному поручению№ 703 от 22.06.2009 г.., подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу№ А06-3837/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая "Астра Мет" к Обществу с ограниченной ответственностью МФ"Промснаб", Скобелкину Д.В. о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 07.06.2008 года в виде основного долга в размере 607 746 руб. 01 коп., пени в размере 32 032 руб.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая "Астра Мет"из федерального бюджета Российской федерации сумму государственной пошлины в размере 12 897 руб. 80 коп., уплаченной по платежному поручению № 703 от 22.06.2009 г.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет–сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
