Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 16 декабря 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревской Раисы Анваровны к Шмидт Тамаре Афанасьевне о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сухаревская Р.А. обратилась в суд с иском к Шмидт Т.А. о взыскании морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ответчик на протяжении совместного проживания создает невыносимые условия для жизни, выражается нецензурной бранью в ее адрес, кричал на нее, чем унизил честь и достоинство, напугал, заставил опасаться за свою жизнь и здоровье. В каждом из случаев ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, она воспринимала угрозы реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, а так же испытывала нравственные страдания и переживания из-за нанесенных ей оскорблений. В результате противоправных действий ответчика она, находиться в постоянном страхе, находится в нервном состоянии, ее постоянно преследует чувство обиды, что негативно сказывается на ее физическом и психологическом здоровье, постоянно чувствует себя подавленной и униженной. От высказанных оскорблений она испытала чувство, повлекло ухудшение самочувствия, потерю аппетита и сна, переживания. В результате противоправных действий ответчика она неоднократно находилась в психотравмирующей ситуации, а так же сам факт оскорблений и угроз является психологическим ударом для нее. Ответчик не предпринимает мер к тому, что бы загладить свою вину, не приносит своих извинений, продолжает вести себя агрессивно, угрожать, чувствует свою безнаказанность. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 18 000 рублей за услуги оказания юридической помощи.
Истец в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. года, .. .. ....г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд оставляет заявление Сухаревской Раисы Анваровны к Шмидт Тамаре Афанасьевне о взыскании морального вреда без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сухаревской Раисы Анваровны к Шмидт Тамаре Афанасьевне о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
