Дата принятия: 16 декабря 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Брейтово 16 декабря 2013 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., с участием представителя истца Прялкова В.А., рассмотрев заявление Пантелеева А.В. к ЗАО «СпецТеплоСтрой» о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
у с т а н о в и л:
Пантелеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брейтровский районный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ЗАО «СпецТеплоСтрой» долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаты которого он вправе требовать на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ним и П.В.А., П.С.В. и Ф.К.А..
В судебном заседании исковые требования Пантелеева А.В. по тем же основаниям по доверенности поддержал Прялков В.А. Дополнительно представитель истца пояснил, что возникновение задолженности ЗАО «СпецТеплоСтрой» перед ним, П.С.В. и Ф.К.А. подтверждается представленными копиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, договорами аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами сверок задолженности.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Временный управляющий ЗАО «СпецТеплоСтрой» Герус Г.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело подведомственно арбитражному суду.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ответчика ЗАО «СпецТеплоСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Герус Г.Н. В соответствии с абз. 1 п. 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявления рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования к ЗАО «СпецТеплоСтрой» не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь статьми 220,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Пантелеева А.В. к ЗАО «СпецТеплоСтрой» о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 15 дней через Брейтовский районный суд Ярославской области.
Судья Р.В. Савельев
