Дата принятия: 16 декабря 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ОАО «Каббалкэнерго» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Каббалкэнерго» в защиту прав потребителей и восстановления права существовавшего до его нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Каббалкэнерго», в котором просит: 1. Признать действия ОАО «Каббалкэнерго» по начислению на лицевой счет № по дому ФИО1, стоимости электроэнергии израсходованной на освещения <адрес>, в <адрес>, незаконными; 2. Обязать ОАО «Каббалкэнерго» внести изменения на лицевой счет № по дому ФИО1 исключив сумму в размере 5777,13 руб.; 3. Взыскать в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика 15000 руб. потраченных ею на услуги представителя; 5. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» освободить от уплаты государственной пошлины.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и о причинах неявки не сообщили.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в подготовительной части судебного заседания просила суд оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по тому основанию, что истец и ее представитель повторно не явились на судебное заседание для разрешения спора, а она (представитель ответчика) не требует рассмотрение дела по существу.
Выслушав представитель ответчика по доверенности ФИО4, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В суде установлено, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились на судебные заседания, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с вышеуказанным, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в соответствие со ст.222 абз.8 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Каббалкэнерго» в защиту прав потребителей и восстановления права существовавшего до его нарушения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Г.З. Коков
Копия верна. Судья Г.З.Коков
