Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№2-1700/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова С. И. на бездействие службы судебных приставов УФССП Ворошиловского района, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Гулканян Н. А. ,
УСТАНОВИЛ:
Волкова С.И. обратилась в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в отношении должника Гулканян Н.А. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Кроме того, на основании определения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... года, выдан исполнительный лист о взыскании с должника в пользу Волковой С.И. оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Рыбас С.С. не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права заявителя.
На основании изложенного заявитель просил суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Рыбас С.С. по исполнительным производствам № от ... за № от ... года. Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Рыбас С.С. обеспечить своевременное исполнение решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года.
В судебном заседании заявитель Волкова С.И. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В связи с изложенным, учитывая, что лицо самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению Ростовского филиала ОАО «ПРБ» о признании незаконным действий судебных приставов подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Волкова С. И. отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Волкова С. И. на бездействие службы судебных приставов УФССП Ворошиловского района, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Гулканян Н. А. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
