Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2014 год г.
районный суд города в составе:
председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеенко к Малиевой, третье лицо без самостоятельных требований: Малыхина, о вселении, об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью дома,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Малиевой И.А. о вселении, об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью дома, расположенного по адресу: г..
Определением райсуда г. от 12.02.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Малыхина Г.Д.
Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебное заседание без уважительной причины истца и ее представителя.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в судебном заседании 09.04.2014г., 16.04.2014г., однако истец, либо ее представитель, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда представлено не было.
Таким образом, по имеющимся материалам рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по иску Моисеенко к Малиевой, третье лицо без самостоятельных требований: Малыхина, о вселении, об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью дома, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Моисеенко к Малиевой, третье лицо без самостоятельных требований: Малыхина, о вселении, об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью дома – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в краевой суд.
Судья С.Ф.Гусева
