Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №2-642/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области – Бухаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Снегиревой Т.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Снегиревой Т.Н. – Демидченко Л.П., действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявление к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права собственности на земельный участок.
Истец Снегирева Т.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах своей неявки истец суд не известила, каких-либо заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не представила. В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Снегирева Т.Н. также не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В судебное заседание представитель ответчика Министерство имущественных и земельных отношении Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация МО «Михайловское сельское поселение» Бухарева О.А., в судебном заседании пояснила, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой стороны истца.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации МО Тверской области «Калининский район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно доводов искового заявления не представил.
Выслушав явившегося участника процесса, на основании вышеизложенного, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тот факт, что истец Снегирева Т.Н., не явилась в суд по вторичному вызову, от ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца, поэтому у суда имеются все основания для оставления искового заявления Снегиревой Т.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Снегиревой Т.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий: Дзюба Д.В.
