Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №***
Определение
16 апреля 2014 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Соседовой М.В.,
при секретаре Нечипоровой Ю.С.,
с участием истца ФИО1.
ответчика ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о выплате пособия по временной нетрудоспособности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о выплате пособия по временной нетрудоспособности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от иска, в котором указано, что он отказывается от исковых требований, пояснил, что спор урегулирован мирным путем, денежные средства ему переданы.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает, пояснил, что спор урегулирован мирно.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены судом истцу ФИО1, о чем отобрана письменная подписка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 о выплате пособия по временной нетрудоспособности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
Производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о выплате пособия по временной нетрудоспособности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ М.В. Соседова
