Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 16 апреля 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла, исковое заявление Чубашенко Тамары Ивановны к Чубашенко Елене Ивановне в интересах несовершеннолетнего П.Н. о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета и исковое заявление Чубашенко Андрея Сергеевича к Чубашенко Елене Ивановне о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Чубашенко Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании несовершеннолетнего внука П.Н. утратившим право проживания в (адрес обезличен) и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что несовершеннолетний П.Н. (информация скрыта), зарегистрированный в (дата обезличена) году по месту регистрации своего отца - Чубашенко А.С., приобрел право проживания в спорной квартире, однако никогда не вселялся и не проживал в ней ни с отцом, ни с матерью. В (дата обезличена) году семья Чубашенко А.С. (сына истца) распалась, брак расторгнут в (дата обезличена), согласно решению мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от (дата обезличена) при расторжении брака местом жительства ребенка было определено место жительства матери – Чубашенко Е.И., которая в (дата обезличена) года приобрела квартиру в г.Орле. Чубашенко А.С. создал новую семью, с (дата обезличена) проживает в квартире своей жены, аннулировать регистрацию в спорной квартире не может в связи с регистрацией несовершеннолетнего сына.
(дата обезличена) Чубашенко А.С. заявил самостоятельные исковые требования к Чубашенко Е.И. о признании расторгнутым договора социального найма (адрес обезличен) в отношении Чубашенко А.С. и аннулировании регистрации в данной квартире.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут (дата обезличена), но в судебное заседание истцы не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут (дата обезличена).
(дата обезличена) стороны не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чубашенко Тамары Ивановны к Чубашенко Елене Ивановне в интересах несовершеннолетнего П.Н. о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета и исковое заявление Чубашенко Андрея Сергеевича к Чубашенко Елене Ивановне о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Ендовицкая
