Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Гр. дело № 2-318/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой ФИО8 к Матвиевичу ФИО9 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова Л. С. обратилась в суд с иском к Матвиевичу В.В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ годна между ней и ответчиком был заключен предварительный договор № № купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 507 кв.м, находящийся по адресу: Калининградская область г. <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 745 кв.м, с кадастровым номером № По условиям данного договора стороны должны были к ДД.ММ.ГГГГ г. заключить договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости. В сентябре 2013 года истица направила в адрес Матвиевича В.В. уведомление о необходимости заключения договора купли-продажи вышеназванного объекта на условиях, предусмотренных предварительным договором № № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. такое уведомление было повторно направлено ответчику. ДД.ММ.ГГГГ г. Матвиевич В.В. письмом сообщил, что на сегодняшний момент, в связи с имеющимися определениями судов о наложении ареста на отчуждение имущества, он не может заключить основной договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка.
Просит:
- обязать Матвиевича ФИО9 заключить с Крюковой ФИО8 договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 568,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калининградская область, г. <адрес> с <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 745 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калининградская область, <адрес> на условиях прилагаемого проекта договора купли-продажи.
В предварительное судебное заседание истец Крюкова Л. В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, со слов представителя просила дело рассматривать в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель истицы Крюковой Л. В. – Шевякова В. Н., действующая на основании доверенности представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Одновременно представила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых по настоящему делу.
В предварительное судебное заседание ответчик Матвиевич В. в. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, со слов представителя просил дело рассматривать в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Матвиевича В. В. – Долматова Е. В., действующая на основании доверенности не возражала против принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме и отмене обеспечительных мер.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску Крюковой Людмилы Васильевны к Матвиевичу Виталию Вячеславовичу о понуждении к заключению основного договора купли-продажи подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истице в лице ее представителя в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 27 февраля 2014 года, разъяснены и понятны, о чем представлено заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Крюковой Л. В. от иска к Матвиевичу В. В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.
Заявление об отмене мер по обеспечению иска суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку определением от 11 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Крюковой Л. В. о принятии обеспечительных мер было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Крюковой ФИО8 от иска к Матвиевичу ФИО9 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
