Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № №
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Юсуповой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веселова Сергея Львовича, Пестряковой Татьяны Ильиничны о признании незаконными действий должностного лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Белогорске,
у с т а н о в и л :
Веселов С.Л., Пестрякова Т.И. обратились в суд с настоящим заявлением, в котором просят признать незаконными действия специалиста Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городе Белогорске Воробьевой А.Л., выразившиеся в отказе в принятии заявлений Пестряковой Т.И. и Веселова С.Л. о регистрации гражданина по месту жительства и рекомендации предоставить согласие всех участников долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; возложить на МО УФМС России по <адрес> в городе Белогорске обязанность устранить нарушенное право, принять заявления Пестряковой Т.И. и Веселова С.Л. о регистрации гражданина по месту жительства и зарегистрировать Веселова С.Л. по месту жительства по адресу <адрес>.
В судебное заседание не явились заявители Веселов С.Л., Пестрякова Т.И., заинтересованные лица - специалист МО УФМС России по <адрес> в городе Белогорске Воробьева А.Л., представители УФМС России по <адрес>, Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городе Белогорске, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. От заявителей Веселова С.Л., Пестряковой Т.И., заинтересованного лица Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городе Белогорске поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от заявителей Веселова С.Л., Пестряковой Т.И. поступили заявления об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что Веселов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован МО УФМС России по <адрес> по месту жительства по адресу <адрес>. К заявлению приложены копия паспорта Веселова С.Л. с отметкой о регистрации его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а также копия домовой книги для прописки граждан, проживающих а <адрес>, содержащая такие же сведения.
Изучив поступившие заявления и документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Основанием для обращения заявителей в суд явился отказ специалиста МО УФМС России по <адрес> в городе Белогорске в приеме заявления и документов для регистрации Веселова С.Л. по месту жительства, что создало препятствия в реализации Веселовым С.Л. его прав. Из поступивших заявлений и документов следует, что Веселов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, то есть права заявителя восстановлены, основания, побудившие его обратиться в суд, отпали.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителям разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия отказа Веселова С.Л., Пестряковой Т.И. от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан. Поскольку требования заявителя были исполнены в добровольном порядке, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам последствий отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Веселова С.Л., Пестряковой Т.И. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Веселова С.Л., Пестряковой Т.И. о признании незаконными действий должностного лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Белогорске прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Аноцкая
