Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Буденновский городской суд Гражданское дело
Ставропольского края №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
с участием: представителя истцов Заикина И.М., Тимошенко В.В., а также третьего лица Журавлевой В.К. - Черных А.А., действующего на основании доверенностей,
представителя истцов Заикиной Н.И., Перелыгина Ю.В. - Михайлова В.В., действующего на основании доверенностей,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Цыганкова Е.Ю., действующего на основании доверенности,
третьих лиц – Прокофьева А.И., Хоружая В.И., Филипенко С.В., Прокудиной Н.С.,
представителя третьего лица Чаленко О.Е. – Бешко В.А., действующего на основании доверенности,
представителя третьих лиц Короткова А.Р., Коротковой В.Г. – Брагина В.И., действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перелыгина Ю.В., Заикиной Н.И., Заикина И.М., Тимошенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Перелыгин Ю.В., Заикина Н.И., Заикин И.М. и Тимошенко В.В. через своего представителя Черных А.А. обратились в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Гоженко В.Н., Дадонов В.П., Дрогин В.П., Журавлева В.К., Заикин А.М., Карабаев Б.А., Карабаева Е.А., Кинкладзе А.Д., Ковтунов Г.В., Ковтунова Л.К., Ковтунова С.В., Кондрашов В.А., Коротков А.Р., Коротков В.А., Короткова В.В., Короткова В.Г., Куцова Н.П., Лукожев В.Н., Марковский Н.И., Москаленко Н.А., Плотникова Т.Н., Пономаренко Е.Н., Попов А.А., Прокофьев А.И., Прокудина Н.С., Свинарева Г.Л., Терещенко С.Н., Филипенко С.В., Хоружая В.И., Чаленко О.Е., Чеботарев Ю.Ю., Щербенко П.Г., Щербина Е.Н., Яшина Л.М..
В судебном заседании председательствующим перед лицами, участвующими в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления Перелыгина Ю.В., Заикиной Н.И., Заикина И.М., Тимошенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без рассмотрения, в связи с тем, истцом Заикиной Н.И. заявлены требования о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка в счет своих земельных долей, в том числе земельных долей Заикина А.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Истцы Перелыгин Ю.В., Заикина Н.И., Заикин И.М., Тимошенко В.В., третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, Задонский А.А., Гоженко В.Н., Дадонов В.П., Дрогин В.П., Журавлева В.К., Карабаев Б.А., Карабаева Е.А., Кинкладзе А.Д., Ковтунов Г.В., Ковтунова Л.К., Ковтунова С.В., Кондрашов В.А., Коротков А.Р., Коротков В.А., Короткова В.В., Короткова В.Г., Куцова Н.П., Лукожев В.Н., Марковский Н.И., Москаленко Н.А., Плотникова Т.Н., Пономаренко Е.Н., Попова А.А., Прокофьев А.И., Прокудина Н.С., Свинарева Г.Л., Терещенко С.Н., Филипенко С.В., Хоружая В.И., Чаленко О.Е., Чеботарев Ю.Ю., Щербенко П.Г., Щербина Е.Н., Яшина Л.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска должны быть специально оговорены в доверенности.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истцов Перелыгина Ю.В., Заикина И.М., Заикиной Н.И., Тимошенко В.В. подписано и подано в суд Черных А.А.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Заикина Н.И. является собственником общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный: примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, адрес ориентира, земли муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Заикин А.М. является собственником общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный: примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, адрес ориентира, земли муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заикин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец Заикина Н.И. через своего представителя Черных А.А. заявляет требования о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка, принадлежащего ее супругу, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом надлежащего подтверждения наличия права собственности у истца Заикиной Н.И. на земельный участок общей долевой собственности, доли в праве <данные изъяты> по настоящему иску суду не представлено.
Таким образом, к производству суда принято исковое заявление, подписанное и поданное неуполномоченным лицом.
В судебном заседании истцы Заикина Н.И., Перелыгин Ю.В., Заикин И.М., Тимошенко В.В. участия не принимали, их интересы представляли Черных А.А. и Михайлов В.В., действующие по доверенности.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом этого, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Перелыгина Ю.В., Заикиной Н.И., Заикина И.М., Тимошенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые заявления Перелыгина Ю.В., Заикиной Н.И., Заикина И.М., Тимошенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании права на образование земельного участка путем выдела земельного участка в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья Шишкин В.А.
