Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 12-08\2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**.**.**** город Далматово Курганской области
Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Е.В., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Малхасян Тариела Асатуровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области,
установил:
**.**.**** в судебный участок №4 Далматовского судебного района Курганской области поступила жалоба вышеуказанного лица на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, одновременно с которой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, согласно которого Малхасян Т.А. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, так как судебных извещений о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье он не получал, в период с **.**.**** по **.**.**** находился в командировке в Адрес Обезличен, о рассмотрении дела узнал накануне из телефонограммы сотрудника аппарата мирового судьи, уже при нахождении в командировке, и надеясь, что ему будет назначено наказание в виде штрафа, посчитал, что необходимости в его явке в судебное заседание не имеется. В дальнейшем копию постановления по делу об административном правонарушении и иной корреспонденции не получал. **.**.**** он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов и от них узнал, что в **.**.**** г. он постановлением мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области лишен права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. На следующий день-**.**.**** он прибыл в судебный участок, ознакомился с материалами дела, получил копию постановления. Ссылается на ч.1-2 ст.30.3 КоАП РФ, считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи от **.**.**** пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.
В судебном заседании Малхасян Т.А. заявление о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от **.**.**** поддержал, пояснил, что извещений о явке в судебное заседание он не получал, с **.**.**** по **.**.**** уехал в командировку за пределы Курганской области. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен за день до рассмотрения по телефону. Секретарю он объяснил, что находится далеко, явиться не может, в том случае, если ему будет назначено наказание в виде штрафа, согласен на рассмотрение дела без его участия. При этом понимал, что наказание будет назначаться судьей, а не секретарем. После возвращения из командировки постановления по делу по почте не получал, результатом рассмотрения дела не интересовался, ждал, что ему будут направлены документы на уплату штрафа из Службы судебных приставов. До **.**.**** сотрудники ГИБДД его не останавливали, о том, что он лишен права на управление транспортными средствами он не знал. **.**.**** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и только тогда от сотрудников ГИБДД он узнал, что ему назначено такое наказание. На следующий день он прибыл в судебный участок, получил постановление. Считает, что срок для его обжалования он пропустил по уважительной причине, почтовых отправлений никто не приносил, просит восстановить пропущенный срок.
Защитник Лоскутов А.В. поддержал заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от **.**.**** г., пояснил, что поскольку Малхасян Т.А. о времени и месте рассмотрения был извещен за день до судебного заседания, находился в командировке, поэтому не мог явиться. Копия постановления ему не была вручена, нормами КоАП РФ на него не возложена обязанность узнавать о результатах рассмотрения дела, поэтому он ждал постановления и документов на уплату штрафа. О том, что он лишен права на управление транспортными средствами, он узнал только **.**.**** при составлении на него протоколов от сотрудников ГИБДД. На следующий день он приехал в судебный участок, получил копию постановления. При указанных обстоятельствах, причины по которым Малхасян Т.А. пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи, следует признать уважительными, и указанный процессуальный срок восстановить.
Заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований и уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малхасян Тариела Асатуровича было вынесено мировым судьей судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области **.**.****, названным постановлением Малхасян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. О времени и месте рассмотрения дела Малхасян Т.А. был извещен телефонограммой от **.**.**** г., т.е. надлежащим образом.
Копия названного постановления, не вступившего в законную силу, была направлена мировым судьей **.**.**** заказным письмом с уведомлением в адрес Малхасян Т.А., который соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено в судебный участок №4 Далматовского судебного района Курганской области **.**.**** г., причина возврата-истек срок хранения.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При направлении мировым судьей копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать истечение 10-дневного срока после поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в суд, его вынесшим, с даты, указанной на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
В таком случае следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица.
Отсутствие Малхасян Т.А. по месту жительства во время направления ему копии постановления подтверждается его пояснениями и копией приказа от **.**.**** о направлении в командировку.
В связи с изложенным, **.**.**** года, на день подачи Малхасян Т.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., указанное постановление уже вступило в законную силу, дата вступления в силу -**.**.**** г.
Доказательства, свидетельствующих об отсутствии у Малхасян Т.А. объективной возможности по уважительным причинам получить копию постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым Малхасян распорядился по своему усмотрению.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы Малхасян Т.А. о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** он находился в командировке, в связи с чем, не мог своевременно получить постановление мирового судьи, суд находит несостоятельными, поскольку и после возвращения из командировки им не было предпринято мер к получению указанного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Малхасян Т.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от **.**.**** не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В этом случае оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется, производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
Отклонить ходатайство Малхасян Тариела Асатуровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области, в связи с отсутствием уважительных причин и оснований для восстановления этого срока.
Производство по жалобе Малхасян Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области- прекратить, в связи с пропуском срока подачи жалобы без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем принесения жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Е.В. Соколова
Судья Курганского областного суда Клепча С.Н. рассмотрев в г. Кургане **.**.**** жалобу Малхасяна Т.А. на определение судьи Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** по административному делу по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил, определение судьи Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** оставить без изменения, жалобу МалхасянаТ.А.– без удовлетворения.
