Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-249/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Палкиной Т.В.,
с участием истца и её представителя адвоката Кривопалова А.В., ответчика и его представителя адвоката Соловьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко С.А. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Карпенко С.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., для использования под магазин промышленных товаров. На основании договора данное помещение было передано в пользование ФИО2 Просит обязать ФИО2 освободить принадлежащее ей нежилое помещение для использования под магазин промышленных товаров.
До рассмотрения дела по существу стороны представили копию договора субаренды нежилого помещения, уставные документы ООО «***».
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика и просил привлечь в качестве ответчика ООО «***».
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство и заявил о невозможности рассмотрения данного дела в суде общей юрисдикции, поскольку оно подсудно арбитражному суду.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в силу которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно представленной копии договора субаренды нежилого помещения, договор заключен между индивидуальным предпринимателем Карпенко С.А. и ООО «***». (л.д. 59)
В судебном заседании Карпенко С.А. поддержала заявление о том, что указанное помещение необходимо ей для использования в предпринимательской деятельности под магазин промышленных товаров.
При таких обстоятельствах, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство гражданского дела по иску Карпенко С.А. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.Ф. Кис
