Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярска 16 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Потылицына А.В.
при секретаре Лепешонок А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зенченко В.В. об оспаривании решения врио начальника ОП № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об отказе в передаче автомобиля на ответственное хранение,
УСТАНОВИЛ:
Зенченко В.В. обратился в суд заявлением об оспаривании решения врио начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Двизова от 28.02.2014 года об отказе в выдаче ему автомобиля ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты> на ответственное хранение, мотивируя тем, что он, являясь добросовестным покупателем указанного автомобиля, не имеет возможности пользоваться им по назначению уже на протяжении семи лет, так как автомобиль находится на штрафстоянке. В связи с чем, заявитель просит суд, в рамках главы 25 ГПК РФ, признать решение врио начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Двизова от 28.02.2014 года об отказе в выдаче ему автомобиля ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты> на ответственное хранение незаконным, и обязать ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» передать ему указанный автомобиль на ответственное хранение.
Заявитель Зенченко В.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, настаивал на его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Поташков С.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в порядке предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Представитель заинтересованного лица ОП № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании действий, (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Пункт 17 постановления также определяет, что судья отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Действия должностных лиц по признанию предметов вещественными доказательствами, порядку их хранения (в том числе по выдаче законным владельцам) регулируются ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Участники уголовного судопроизводства и иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, вправе обжаловать эти действия, в том числе и в судебном порядке в соответствии со ст. ст. 123, 125 УПК РФ.
Из содержания поданного заявления и представленных материалов следует, что Зенченко В.В. просит признать незаконным решение об отказе в выдаче ему на ответственное хранение автомобиля ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты>, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по уголовному делу №.
Таким образом, обжалуемое решение вынесено должностным лицом в отношении автомобиля, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, а обращение заявителя в суд связано с незаконным, по его мнению, решением должностного лица, вынесенным в рамках уголовного дела.
Учитывая изложенное, данное заявление должно рассматриваться в порядке, установленном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ и рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства не подлежит.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению Зенченко В.В. об оспаривании решения врио начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об отказе в выдаче автомобиля на ответственное хранение, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В.Потылицын
