Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Волгоград 16 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с заявлением представителя Гаджиевой фио5 по доверенности Агакишева фио6 о признании действий Управления Федеральной Миграционной Службы по Республике Дагестан по запрету въезда на территорию Российской Федерации незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Гаджиевой фио7 по доверенности Агакишев фио8 обратился в суд с заявлением в котором признать действия Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> по запрету въезда на территорию Российской Федерации незаконным.
Проверив материалы заявления, суд приходит к обоснованному выводу о возвращении заявления в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. 24 - 27 ГПК РФ.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Из представленных суду материалов дела следует, что Гаджиева Н. является гражданкой <данные изъяты>, гражданства Российской Федерации не имеет.
Поскольку в соответствии со ст. 254 ГПК РФ данное заявление подается в суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, решение которого оспаривается, в то время как постоянное место жительства заявителя является Грузия, а место нахождения УФМС по <адрес>) не относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
Кроме того, из представленных суду материалов дела следует, что в настоящее время Гаджиева Н. находиться на территории <данные изъяты>
На основании изложенного судья возвращает поданное представителем Гаджиевой фио9 по доверенности Агакишевым фио10 фио11 заявление на основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что заявление не подсудно Советскому районному суд <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 254 ГПК РФ данное заявление подается в суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, решение которого оспаривается, в то время как место жительства заявителя (<адрес>), а место УФМС по <адрес>), в связи с чем, не относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление представителю Гаджиевой фио12 по доверенности Агакишеву фио13 фио14 о признании действий Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> по запрету въезда на территорию Российской Федерации незаконным в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись И.С. Шамарина
