Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Малоярославец
Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н., изучив жалобу адвоката ФИО1 на постановление судьи Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алджаркаса Мохамада,
установил:
Постановлением судьи Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алджаркас Мохамад признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд факсимильной связью поступила жалоба на данное постановление, подписанная адвокатом ФИО1
Статья 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
От ФИО3 в судебном заседании не поступало ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении.
Доверенность от ФИО3, предусматривающая право адвоката ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.
В связи с чем, судья полагает, что имеются основания для возврата жалобы адвоката ФИО1 на постановление судьи Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 30.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить адвокату ФИО1 жалобу на постановление судьи Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алджаркаса Мохамада, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда: С.Н. Власов
