Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года г. Курильск
Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре Павлюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о признании незаконным бездействия по не направлению сведений о заключении муниципального контракта, а также о возложении обязанности устранить нарушение требований федерального законодательства,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2014 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило заявление и.о. прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц с требованиями к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о признании незаконным бездействия по не направлению сведений о заключении муниципального контракта, а также о возложении обязанности устранить нарушение требований федерального законодательства.
В заявлении от 10 апреля 2014 года (исх. № 7-28-14) прокурор, основываясь на результатах проверки исполнения администрацией муниципального образования «Курильский городской округ» требований законодательства при реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы», указал, что этим органом местного самоуправления после проведения открытого аукциона 26 апреля 2012 года заключён муниципальный контракт № 0361300010712000006-0209789-03 с ОАО «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича на выполнение работ по строительству и реконструкции систем электрообеспечения Курильского района. Однако в дальнейшем в нарушение требований ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных служб» заказчик в трёхдневный срок не направил сведения о заключении контракта в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от администрации муниципального образования «Курильский городской округ» письменные возражения на требования прокурора не поступили.
В судебное заседание явились помощник прокурора Курильского района Сахалинской области Гордеев А.А. и представитель администрации муниципального образования «Курильский городской округ» Чумак В.В.
В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от требований, а от представителя органа местного самоуправления возражения против этого отказа не поступили.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Таким образом, изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд принимает отказ прокурора от требований к администрации муниципального образования «Курильский городской округ», поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 246, 331 и 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по гражданскому делу по заявлению и.о. прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о признании незаконным бездействия по не направлению сведений о заключении муниципального контракта, а также о возложении обязанности устранить нарушение требований федерального законодательства прекратить.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. На определение суда о прекращении производства по делу в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области.
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин
