Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №2-1799/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужской таможни к Корнийчуку В.В. о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Калужская таможня обратилась в суд с иском к Корнейчуку В.В. о взыскании совокупного таможенного платежа в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на неуплату ответчиком таможенных платежей при ввозе на территорию РФ из Республики Беларусь автомашины «<данные изъяты>», после 2000 года. В заявлении также содержалась просьба восстановить предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд, ввиду отсутствия на момент возникновения факта неуплаты разработанного и утвержденного порядка взыскания таможенными органами указанной задолженности (л.д.2-3).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что фамилия Корнейчука пишется как «Корнийчук» В.В.
Представитель Калужской таможни в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).
Корнийчук В.В. в суд также не явился (л.д.49,50).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прирассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).
<данные изъяты> районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных Калужской таможней требований о взыскании с Корнийчука В.В. таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты в связи с пропуском срока для обращения в суд (л.д.55). Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
При этом предметом рассмотрения дела являлось неисполнение ответчиком обязанности по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. в связи с ввозом на территорию РФ в 2000 году автомобиля «<данные изъяты>», оформленного без уплаты таможенных платежей по решению суда, которое впоследствии было отменено.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом заявлен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что уже был предметом рассмотрения в суде. При этом не имеет значения то обстоятельство, что истцом изменена заявленная ко взысканию сумма пени, поскольку указанное требование производно от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, применительно к основанию, предусмотренному абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 221,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Калужской таможни к Корнийчуку В.В. о взыскании недоимки.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
