Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года г.Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего Романенко И.М., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, во дворе <адрес> упало сухое дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. На основании изложенного, учитывая, что обязанность по выполнению мероприятий, связанных с выявлением и удалением, в том числе сухостойных деревьев, лежит на ответчике, просит взыскать с ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 60 978 рублей, стоимость отчета об оценке в размере 10 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 34 копейки.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Указанная сумма уплачивается Истцу в течении месяца со дня утверждения мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что условия мирового соглашения права и интересы других лиц не нарушают и закону не противоречат, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обоих сторон, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.ч.1, 2, 3, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ФИО2 и представителя ответчика ФИО5, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО5, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Указанная сумма уплачивается Истцу в течении месяца со дня утверждения мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании ущерба, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
