Определение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Мончегорск                              «16» апреля 2014 года
 
        Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Ефимов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова С.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        В Мончегорский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску поступило дело об административном правонарушении Иванова С.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
        Рассмотрев в ходе подготовки представленного материала к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что материалы настоящего дела оформлены неправильно, а также по делу имеет место неполнота представленных материалов.
 
    Так согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Иванова С.И. <дд.мм.гггг> в .... Иванов С.И., управляя автомобилем ...., на .... автодороги «Кола» в <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомашины К.И.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкой степени вред здоровью.
 
    Пункт 1.5 ПДД РФ является общим правилом дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении в отношении Иванова С.И. административным органом не указано какие конкретно действия произвел, не произвел или должен был произвести Иванов С.И. при нарушении им п. 1.5 ПДД РФ, что привело в дорожно-транспортному происшествию и причинению потерпевшей легкого вреда здоровью. Кроме того согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> (л.д.68-70) старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Т.О.В. произведен осмотр места происшествия в присутствии эксперта П.М.В. и с использованием цифровой фотокамеры, с приобщением иллюстрационной таблицы по мере ее готовности. Вместе с тем иллюстрационная таблица в деле об административном правонарушении отсутствует, также отсутствуют сведения о невозможности ее изготовления и приобщения.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, в том числе объяснению Иванова С.И., в автомашине последнего на момент дорожно-транспортного происшествия находилось двое пассажиров. Вместе с тем данных об установлении личности данных пассажиров в материалах дела не содержатся, их объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, получения телесных повреждений в деле отсутствуют, в том числе объяснение потерпевшей К.И.В.. Установить личности свидетелей суду в судебном заседании не представляется возможным.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова С.И. составлен в отсутствие Иванова С.И., поскольку он является жителем <адрес>. Согласно сопроводительным письмам копия протокола об административном правонарушении направлена Иванову С.И. почтовым отправлением. Вместе с тем в деле отсутствуют сведения о получении протокола об административном правонарушении Ивановым С.И.
 
    Анализируя вышеуказанные требования КоАП РФ и установленные по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Иванова С.И. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с допущенными при составлении протокола и оформлении других материалов нарушениями требований КоАП РФ, в том числе их неполноты, что невозможно исполнить при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова С.И. в ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску для устранения нарушений.
 
        Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд.
 
 
    Судья Мончегорского
 
    городского суда А.Е. Ефимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать