Определение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ряжск Рязанской области 16 апреля 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием истца К.И.Н., ее представителя – адвоката ФИО4, ответчика К.В.А., его представителя – адвоката ФИО6, ответчика К.А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.И.Н. к К.В.А. и К.А.А. о признании сделки недействительной,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    К.И.Н. обратилась в суд с иском к К.В.А. и К.А.А. о признании сделки недействительной.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает в иске, что К.В.А. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество было приобретено супругами К. в период брака на имя К.В.А. с согласия его супруги К.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил жилой дом и земельный участок своей матери К.А.А. К.В.А. распорядился имуществом нажитым супругами в период брака по своему усмотрению, а именно не поставил в известность свою супругу о предстоящей сделке дарения, а так же совершил сделку дарения целого жилого дома и земельного участка без ее согласия. Она своего согласия на отчуждение совместно нажитого имущества не давала, поэтому договор дарения целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ответчиками является ничтожным. Истица считает, что К.А.А. не является добросовестным приобретателем спорных объектов недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, поскольку ей было известно, что спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов К., нажитым в период брака, а также сама сделка дарения вышеуказанных объектов недвижимости происходила непосредственно в период брака супругов К. без согласия на то истицы.
 
    Истец К.И.Н. просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №; применить последствия недействительности ничтожных сделок: а) признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; б) признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; в) обязать К.А.А. возвратить недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, К.В.А.; взыскать с К.В.А. и К.А.А. в пользу К.И.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката по оказанию юридической консультации и составлению искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от истца К.И.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к К.В.А. и К.А.А. о признании сделки недействительной.
 
    Ответчик К.В.А., его представитель – адвокат ФИО6, ответчик К.А.А. не возражали против принятия отказа истца от заявленных требований о признании сделки недействительной.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ К.И.Н. от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу по иску К.И.Н. к К.В.А. и К.А.А. о признании сделки недействительной подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Производство по делу по иску К.И.Н. к К.В.А. и К.А.А. о признании сделки недействительной прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья: подпись.
 
    Верно. Судья: О.В. Калабухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать