Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
представителей ООО «<данные изъяты>» Петрова Д.А. и Саркисяна А.Ю.,
представителей Воловика А.В. – Мироненко Е.Г. и адвоката Мехонцевой Л.Б.,
при секретаре Васильченко К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Воловику А.В. о расторжении заключенных 09.01.2013г. 21 договора субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 72 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, взыскании задолженности по субарендным платежам и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский райсуд обратилось ООО «<данные изъяты>» с иском к субарендатору Воловику А.В. о расторжении заключенных 09.01.2013г. 21 договора субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 72 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, взыскании задолженности по субарендным платежам и неустойки по тем основаниям, что 09.01.2013г. общество заключило с Воловиком А.В. 21 договор субаренды данных земельных участков сельскохозяйственного назначения, однако Воловик А.В. своих обязательств по внесению субарендной платы не исполняет и субарендные платежи не вносит.
До начала рассмотрения дела по существу от Воловика А.В. поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить, как не подведомственное суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что действительно 09.01.2013г. заключал с обществом 21 договор субаренды земельных участков в целях предпринимательской деятельности, поскольку является предпринимателем.
Воловик А.В. в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Воловика А.В. – Мироненко Е.Г. и адвокат Мехонцева Л.Б. заявление своего доверителя подержали.
Представители ООО «<данные изъяты>» Петров Д.А. и Саркисян А.Ю. полагали, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как в договорах субаренды отсутствует указание на наличие у субарендатора Воловика А.В. статуса индивидуального предпринимателя
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) установлена подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как усматривается из материалов дела предметом судебного спора является не надлежащее исполнением субарендатором Воловиком А.В. своих обязательств по 21 договору субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, уникальные характеристики которых содержатся в текстах договоров субаренды, целевое назначение которых – для сельскохозяйственного производства.
Вместе с тем, Воловик А.В. с 12.11.2001г. является индивидуальным предпринимателем – главой КФХ (т. 1 л.д. 220-224), основной вид деятельности – выращивание сельскохозяйственных культур. Целевое назначение земельных участков – сельскохозяйственное производство.
Фактически имеет место спор двух хозяйствующих субъектов – ООО «<данные изъяты>» и ИП Воловик А.В. в части ненадлежащего исполнения условий 21 договора субаренды земельных участков, заключенных в предпринимательских целях.
Таким образом, заявленный обществом спор о расторжении 21 договора субаренды и взыскании убытков не подведомственен суду общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем согласно абз 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз 2 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Воловику А.В. о расторжении заключенных 09.01.2013г. 21 договора субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 72 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 35 000 кв.м. кадастровый номер №, площадью 37 000 кв.м. кадастровый номер №, взыскании задолженности по субарендным платежам и неустойки.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» его право обратиться с данным иском к Воловику А.В., который является индивидуальным предпринимателем, по подведомственности – в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Приходько И.И.
