Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
16 апреля 2014 года п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием прокурора Калайтановой Е.Л.
Адвоката Пономарева Ю.П.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брединского района к Администрации МО Брединское сельское поселение о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брединского района в порядке ст.45,245 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО Брединское сельское поселение по непринятию мер к сбору и вывозу бытовых отходов и мусора с не санкционированной свалки бытовых отходов, расположенной <адрес>, непринятии мер к ликвидации не санкционированных свалок, возложении обязанности устранить нарушения.
В судебном заседании прокурор Калайтанова Е.Л. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что требования заявления удовлетворены до рассмотрения дела в суде, свалка по указанному адресу устранена и отсутствует.
Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Брединское сельское поселение» Разживина Е.М. против прекращения гражданского дела не возражала.
Заинтересованное лицо Агафонова Н.А. против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованные лица Горбунов А.Ф.,Колесникова А.Е., Колесников Д.А., ПилюгинВ.С., Шитова Л.К., Коротких Д.А.,Шитов Г.А., Шитов Д.А., Пономарева К.С. в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованных лиц –адвокат Пономарев Ю.П. против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, заслушав стороны, полагает принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить в силу следующих оснований:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут. В ходе судебного заседания были проверены доводы заявления, требования были исполнены до дня судебного заседания, в связи с чем каких-либо препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований не принимать ходатайство об отказе от заявленных требований. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявленных требований Прокурора Брединского района по заявлению о признании незаконным бездействия администрации МО Брединское сельское поселение по непринятию мер к сбору и вывозу бытовых отходов и мусора с не санкционированной свалки бытовых отходов, расположенной <адрес> непринятии мер к ликвидации не санкционированных свалок, возложении обязанности устранить нарушения.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Брединского района о признании незаконным бездействия администрации МО Брединское сельское поселение по непринятию мер к сбору и вывозу бытовых отходов и мусора с не санкционированной свалки бытовых отходов, расположенной <адрес>, непринятии мер к ликвидации не санкционированных свалок, возложении обязанности устранить нарушения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Судья Сысуева С.В.
