Дата принятия: 16 апреля 2014г.
дело № 2-401/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Буденновск 16 апреля 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
помощника прокурора <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Лавровой Т.Э.,
истца Касач Н.А.,
с участием представителя истца Касач Н.А. - Доценко А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касач Н.А. к Султановой Я.А. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Касач Н.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к Султановой Я.А. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султановой (Лобовой) Я.А. было возбуждено уголовное дело по факту совершения ДТП, в результате которого Касач Н.А., согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Султановой Я.А. постановлением Буденновского городского суда прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД.
Султанова Я.А. никакой помощи ему не оказывала.
На лекарственные препараты истцом потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается товарными чеками. На МРТ в ООО «<данные изъяты>» им потрачено <данные изъяты> рублей. На заправку автомобиля для поездки для прохождения МРТ им потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ему необходима была операция по восстановлению суставов, которая осуществляется только в ФБУ «<данные изъяты> Минздрава РФ, истцу пришлось ехать вместе с сопровождающим лицом на консультацию. Расходы на билеты железнодорожного транспорта составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на консультацию специалиста <данные изъяты> рублей. Общая сумма затрат составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В результате действий Султановой Я.А. в момент ДТП он получил сильный стресс, также ему были причинены нравственные и физические страдания от причинения ему тяжкого вреда здоровью. Ответчица длительное время скрывалась от следствия, не предпринимала никаких мер к тому, чтобы загладить причиненный вред в результате чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчицы материальный ущерб на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по оплате МРТ в ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов на заправку автомобиля на поездку для прохождения МРТ<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов на приобретение билетов железнодорожного транспорта; <данные изъяты> рублей на консультацию специалиста; <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату представителя на предварительном следствии и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.
19.03.2014 г. Касач Н.А. уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчицы <данные изъяты> рубля в качестве расходов на оплату лекарственных препаратов (кальцемин и трентал), <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании.
От ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы материальный ущерб на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по оплате МРТ в ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов на заправку автомобиля на поездку для прохождения МРТ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов на приобретение билетов железнодорожного транспорта; <данные изъяты> рублей на консультацию специалиста; <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату представителя на предварительном следствии и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела истец отказался.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство гражданского дела по иску Касач Н.А. о взыскании с Султановой Я.А. материального ущерба на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по оплате МРТ в ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов на заправку автомобиля на поездку для прохождения МРТ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов на приобретение билетов железнодорожного транспорта; <данные изъяты> рублей на консультацию специалиста; <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату представителя на предварительном следствии и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам по тому же предмету и основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение 15 дней.
Судья Озеров В.Н.
