Определение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола и других материалов дела по подведомственности
 
    поселок Копьево                                    16 апреля 2014 года        
 
        Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Берш А.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева Е.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, в отношении Тимофеева Е.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело направлено для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд РХ в связи с проведением по делу административного расследования.
 
    Вместе с тем, при подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела Орджоникидзевским районным судом РХ.
 
    Так, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность
 
    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
 
    Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, производство по делу в форме административного расследования осуществлялось сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району.
 
    Исходя из изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Е.В. не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, так как дело направлено в адрес Орджоникидзевского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23.1 КоАП РФ, а потому подлежит направлению с учетом положений ст. 29.5 КоАП РФ, определяющей место рассмотрения дел об административных правонарушениях, по подведомственности в Ширинский районный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева Е.В., в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Судья                                                 А.Н. Берш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать