Дата принятия: 16 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Город Саянск 16 апреля 2014 года
Дело № 2-6/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием третьего лица Корнышева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке защиты прав потребителей страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Родин А.В. обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах суммы страхового возмещения ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Зима-Харайгун в 465м. от компенсатора ООО «Саянский бройлер» Зиминского района по направлению из г.Саянска в сторону п.Харайгун повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля истца «Hyndai Santa Fe». С этим автомобилем во время его остановки столкнулся следовавший за ним автомобиль «КАМАЗ-5320» под управлением Корнышева Е.М., ответственность которого была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Одновременно в том же месте автомобиль под управлением Корнышева Е.М. столкнулся с двигавшимся по встречной полосе в сторону г.Саянска автомобилем «КАМАЗ» под управлением водителя Воронина А.А.
В ходе судебного разбирательства водители Корнышев Е.М. и Воронин А.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено для получения посредством судебного поручения Ленинским районным судом города Иркутска объяснений по делу третьего лица Воронина А.А.
После возвращения ДД.ММ.ГГГГ определения от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в связи с неявкой Воронина А.А., производство по делу с иском Родина А.В. было ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание был вызван для конкретизации исковых требований истец Родин А.В.. В это судебное заседание, а также в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание Родин А.В. не явился, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, о причинах неявки не сообщил, о проведении назначавшихся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Вследствие этого суд на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу оставляет без рассмотрения исковое заявление Родина А.В. в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве в его отсутствие дела в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ определение Саянского городского суда Иркутской области об оставлении искового заявления Родина А.В. без рассмотрения может быть отменено тем же Саянским городским судом по заявлению истца, если он представит наряду с заявлением об отмене определения доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Оставление искового заявления Родина А.В. без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Родина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке защиты прав потребителей страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве в его отсутствие дела в судебных заседаниях, назначавшихся на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья: С.С.Маничева
