Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№13-171/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаиной С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 286/2014,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области принято решение по гражданскому делу № по иску Шаиной С.В. к Шаину В.Н., Чистякову А.Б., Иванову А.Н., Хмара Н.Ю. о признании договора залога недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,требования удовлетворены частично: Шаин В.Н. обязан передать Шаиной С.В. автомобиль <данные изъяты> ответчики Чистяков А.Б., Иванов А.Н., Хмара Н.Ю. от ответственности освобождены.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Шаиной С.В. к Шаину В.Н., Чистякову А.Б., Иванову А.Н., Хмара Н.Ю. о взыскании судебных расходов выделено в отдельное производство.
В своем заявлении Шаина С.В. просит взыскать в ее пользу с ответчиков судебные расходы на оплату услуг адвоката за консультирование и участие в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, судом извещены.
От заинтересованного лица Чистякова А.В. в суд поступил отзыв, в котором он с заявлением не согласился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие
Договором на оказание юридических услуг представителя в гражданском процессе, заключенному между Шаиной С.В. и адвокатом адвокатской палаты Вологодской области <данные изъяты>., предусмотрена оплата за осуществление защиты прав, свобод и интересов Шаиной С.В. на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по гражданскому делу об истребовании автомобиля.
Факт оплаты Шаиной С.В. юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг адвоката в разумных пределах, суд, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, а также продолжительность рассмотрения дела, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, а также с учетом принципа разумности, считает возможным взыскать с Шаина В.Н. в пользу заявителя в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Шаина В.Н. в пользу Шаиной С.В. расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: определение вступило в силу 06.05.2014 г.